Es un punto clave. Creo que tendemos a seleccionar nuestros recuerdos y las historias que nos contamos para sostener lo que ya pensamos, y así evitar poner en crisis nuestras certezas. Nos pasa a nivel individual y también como sociedad. ¡Gracias como siempre por tus comentarios!
No podemos resolver un problema desde la misma lógica que lo generó. La sostenibilidad entendida como parche técnico sin cambio cultural profundo se queda corta. Para mí la pregunta es ¿qué visión del mundo estamos reproduciendo sin darnos cuenta?
Estoy de acuerdo, Ainhoa. Muchas veces reproducimos esa visión sin cuestionarla porque está incrustada en lo cotidiano, en nuestro "normal". Es importante saber detectar esas inercias culturales para poder imaginar alternativas reales.
Coincido plenamente contigo en que la crisis que enfrentamos no es únicamente ambiental, sino profundamente cultural. La mirada crítica que aportas al cuestionar la sostenibilidad como respuesta parcial y paliativa es especialmente valiosa en tiempos en que el "greenwashing" domina tantas conversaciones.
En efecto, mientras insistimos en ajustar síntomas superficiales con soluciones tecnológicas aisladas, seguimos atrapados en el mismo paradigma cultural que generó la crisis. Me parece especialmente relevante la idea de que no se trata de romantizar el pasado, sino de redescubrir en él principios válidos que, combinados con las herramientas tecnológicas actuales, podrían ayudarnos a reinventar nuestra relación con el mundo.
Coincidimos plenamente en que muchas de las crisis actuales tienen raíces culturales, no solo medioambientales. Llevamos un año recorriendo comunidades regenerativas y ecoaldeas, y lo que más nos sorprende no es solo la eficiencia material —compartir cocina, espacios comunes, huertos, baños secos—, sino la eficiencia emocional y existencial.
Vivir en comunidad te enfrenta a ti mismo, a tus límites, a tus heridas... pero también te conecta con algo muy profundo: el anhelo de pertenencia, de co-crear algo con otros más allá del consumo o del individualismo moderno.
Como bien apuntas, la sostenibilidad sin transformación cultural es solo maquillaje verde o greenwashing. Y creemos que las comunidades intencionales, con todos sus conflictos, son laboratorios vivos de esa transformación. Porque no se trata solo de usar váteres secos, sino de cambiar la forma en la que nos relacionamos con la tierra, con el tiempo, con el otro.
A veces fallan, claro. Pero también fallan los matrimonios, las empresas, los sueños. Y no por eso dejamos de amar, emprender o imaginar otros mundos posibles.
Gracias por poner palabras tan claras a este cambio de mirada. 🌱🌍
Gracias por compartir vuestra experiencia y todo lo que estáis aprendiendo en el camino. Me parece muy valioso. Esto de acuerdo: el hecho de que estos ensayos no siempre sean sencillos o exitosos no los invalida. Al contrario, seguramente se aprende precisamente porque surge el conflicto. Gracias por aportar desde esa experiencia.
Esta me abrío los ojos. Creo que tienes mucha razón en señalar que debemos tener una revolución cultural si queremos solucionar la crisis ambiental. Creo que en muchas medidas, no es que las personas no quieran cambiar. Es más que no conocemos otras opciones. Pero cuando se presentan, podemos saber cual es la mejor. Gracias por tu análisis.
Me alegra que nos hayamos cruzado, Luisa. Creo que parte del problema es la confusión que genera la avalancha de información, noticias y modas que han vaciado de contenido la palabra “sostenibilidad”. A veces cuesta distinguir lo importante de lo anecdótico. Es una maraña que necesitamos ir desenredando poco a poco. Gracias por pasarte por aquí y comentar.
Por cierto, me ha encantado descubrir el vídeo de El Huevo en tu publicación.
Toda la razón. Creo que con tus escritos y más personas generando conciencia sobre los pasos para llegar a la sostenibilidad son buenas iniciativas para deshacer esa maraña. Gracias por leer Mosukito también. El huevo es una hermosa y gran historia.
Que herramienta tan vital para la humanidad el ejercicio de ampliar las perspectivas y este texto lo describe de una manera perfecta. Lo que parece una buena acción puntual, ampliando perspectiva puede profundizar la problematica.
Esto me trae a la mente la diferencia entre eficiencia y eficacia explicada en la metafora de la pared y la escalera: Podemos enfocarnos en hacer cada vez más eficiente la escalera, subir cada vez mas rapido, mejorar la técnica de subida, los tiempos, etc, pero si la apoyamos en la pared incorrecta estamos profundizando y profesionalizando la equivocación.
Eficiencia sin Eficacia.
Encontrar la pared correcta es mas importante que mejorar la escalera.
Muchas gracias, Juan. No conocía la metáfora de la pared y la escalera, y me ha encantado cómo la has descrito. Es directa, visual y fácil de recordar. Gracias por compartirla, me la guardo y seguro que la utilizaré ;)
Sí, Fran. Y yo aun iría más lejos. Deberiamos rescatar del pasado todo lo que el progreso ha empeorado, o no ha podido mejorar. Por ejemplo: quemar gasolina con un ruido infernal para barrer la calle, en vez de acariciarla con una escoba.
Desde luego, el tema de la contaminación acústica merece un post aparte. En la ciudad vivimos con un ruido constante de fondo, un zumbido que solo notamos cuando se apaga y pensamos: ¿eso ha estado ahí todo el tiempo?
Excelente hilo y conclusiones. Y es que nuestras preguntas condicionan nuestras respuestas. Nos hemos acostumbrado a pensar en pequeño y por tanto a conformarnos con cambios pequeños.
En su día compartí una reflexión similar sobre cuánto se habla de las ventas de coches eléctricos pero, si queremos reducir emisiones, lo que sobre todo necesitamos son menos coches:
Muchas gracias por hilar con este artículo, en el que destripas con claridad la diferencia entre la huella de carbono del uso y la de la fabricación de un coche. Uno de tantos ejemplos que nos invitan a ampliar la mirada y ver la foto completa.
Gracias por leer con tanta atención, Chus. Necesitamos salir de ese paradigma que solo aplica parches sin cambiar la lógica de fondo. Redescubrir principios del pasado no como nostalgia, sino como brújula, puede ser una vía potente para imaginar otros futuros.
Imposible no aprender leyéndote, tus textos invitan mucho a la reflexión.
De este en concreto me quedo con: "tendemos a simplificar el pasado para adaptarlo a la narrativa que más nos interesa".
Empiezo a entender además que hay que alejarse en la medida de lo posible del "greenwashing" y acercarse a la sostenibilidad real.
Es un punto clave. Creo que tendemos a seleccionar nuestros recuerdos y las historias que nos contamos para sostener lo que ya pensamos, y así evitar poner en crisis nuestras certezas. Nos pasa a nivel individual y también como sociedad. ¡Gracias como siempre por tus comentarios!
No podemos resolver un problema desde la misma lógica que lo generó. La sostenibilidad entendida como parche técnico sin cambio cultural profundo se queda corta. Para mí la pregunta es ¿qué visión del mundo estamos reproduciendo sin darnos cuenta?
Estoy de acuerdo, Ainhoa. Muchas veces reproducimos esa visión sin cuestionarla porque está incrustada en lo cotidiano, en nuestro "normal". Es importante saber detectar esas inercias culturales para poder imaginar alternativas reales.
Coincido plenamente contigo en que la crisis que enfrentamos no es únicamente ambiental, sino profundamente cultural. La mirada crítica que aportas al cuestionar la sostenibilidad como respuesta parcial y paliativa es especialmente valiosa en tiempos en que el "greenwashing" domina tantas conversaciones.
En efecto, mientras insistimos en ajustar síntomas superficiales con soluciones tecnológicas aisladas, seguimos atrapados en el mismo paradigma cultural que generó la crisis. Me parece especialmente relevante la idea de que no se trata de romantizar el pasado, sino de redescubrir en él principios válidos que, combinados con las herramientas tecnológicas actuales, podrían ayudarnos a reinventar nuestra relación con el mundo.
Coincidimos plenamente en que muchas de las crisis actuales tienen raíces culturales, no solo medioambientales. Llevamos un año recorriendo comunidades regenerativas y ecoaldeas, y lo que más nos sorprende no es solo la eficiencia material —compartir cocina, espacios comunes, huertos, baños secos—, sino la eficiencia emocional y existencial.
Vivir en comunidad te enfrenta a ti mismo, a tus límites, a tus heridas... pero también te conecta con algo muy profundo: el anhelo de pertenencia, de co-crear algo con otros más allá del consumo o del individualismo moderno.
Como bien apuntas, la sostenibilidad sin transformación cultural es solo maquillaje verde o greenwashing. Y creemos que las comunidades intencionales, con todos sus conflictos, son laboratorios vivos de esa transformación. Porque no se trata solo de usar váteres secos, sino de cambiar la forma en la que nos relacionamos con la tierra, con el tiempo, con el otro.
A veces fallan, claro. Pero también fallan los matrimonios, las empresas, los sueños. Y no por eso dejamos de amar, emprender o imaginar otros mundos posibles.
Gracias por poner palabras tan claras a este cambio de mirada. 🌱🌍
Gracias por compartir vuestra experiencia y todo lo que estáis aprendiendo en el camino. Me parece muy valioso. Esto de acuerdo: el hecho de que estos ensayos no siempre sean sencillos o exitosos no los invalida. Al contrario, seguramente se aprende precisamente porque surge el conflicto. Gracias por aportar desde esa experiencia.
Hola, acabo de descubrir tus publicaciones.
Esta me abrío los ojos. Creo que tienes mucha razón en señalar que debemos tener una revolución cultural si queremos solucionar la crisis ambiental. Creo que en muchas medidas, no es que las personas no quieran cambiar. Es más que no conocemos otras opciones. Pero cuando se presentan, podemos saber cual es la mejor. Gracias por tu análisis.
Nos seguimos leyendo.
Me alegra que nos hayamos cruzado, Luisa. Creo que parte del problema es la confusión que genera la avalancha de información, noticias y modas que han vaciado de contenido la palabra “sostenibilidad”. A veces cuesta distinguir lo importante de lo anecdótico. Es una maraña que necesitamos ir desenredando poco a poco. Gracias por pasarte por aquí y comentar.
Por cierto, me ha encantado descubrir el vídeo de El Huevo en tu publicación.
Toda la razón. Creo que con tus escritos y más personas generando conciencia sobre los pasos para llegar a la sostenibilidad son buenas iniciativas para deshacer esa maraña. Gracias por leer Mosukito también. El huevo es una hermosa y gran historia.
Muchas gracias por tus palabras, Luisa. Me alegro de que tengamos tantos intereses en común.
Genial Fran, como siempre.
Que herramienta tan vital para la humanidad el ejercicio de ampliar las perspectivas y este texto lo describe de una manera perfecta. Lo que parece una buena acción puntual, ampliando perspectiva puede profundizar la problematica.
Esto me trae a la mente la diferencia entre eficiencia y eficacia explicada en la metafora de la pared y la escalera: Podemos enfocarnos en hacer cada vez más eficiente la escalera, subir cada vez mas rapido, mejorar la técnica de subida, los tiempos, etc, pero si la apoyamos en la pared incorrecta estamos profundizando y profesionalizando la equivocación.
Eficiencia sin Eficacia.
Encontrar la pared correcta es mas importante que mejorar la escalera.
Este texto por el contrario, es muy eficaz.
Gracias Fran! Saludos.
Muchas gracias, Juan. No conocía la metáfora de la pared y la escalera, y me ha encantado cómo la has descrito. Es directa, visual y fácil de recordar. Gracias por compartirla, me la guardo y seguro que la utilizaré ;)
Sí, Fran. Y yo aun iría más lejos. Deberiamos rescatar del pasado todo lo que el progreso ha empeorado, o no ha podido mejorar. Por ejemplo: quemar gasolina con un ruido infernal para barrer la calle, en vez de acariciarla con una escoba.
Desde luego, el tema de la contaminación acústica merece un post aparte. En la ciudad vivimos con un ruido constante de fondo, un zumbido que solo notamos cuando se apaga y pensamos: ¿eso ha estado ahí todo el tiempo?
¡Muchas gracias por la mención, Francisco! :) Muy fans de tu newsletter
En un mundo saturado de información, lo difícil es filtrarla. Gracias a vosotros por acercarnos las noticias relevantes con tanta claridad.
Excelente hilo y conclusiones. Y es que nuestras preguntas condicionan nuestras respuestas. Nos hemos acostumbrado a pensar en pequeño y por tanto a conformarnos con cambios pequeños.
En su día compartí una reflexión similar sobre cuánto se habla de las ventas de coches eléctricos pero, si queremos reducir emisiones, lo que sobre todo necesitamos son menos coches:
https://verdadesincomodas.substack.com/p/suenan-los-androides-con-coches-electricos
Muchas gracias por hilar con este artículo, en el que destripas con claridad la diferencia entre la huella de carbono del uso y la de la fabricación de un coche. Uno de tantos ejemplos que nos invitan a ampliar la mirada y ver la foto completa.
Super
¡Gracias, Van!
Gracias por leer con tanta atención, Chus. Necesitamos salir de ese paradigma que solo aplica parches sin cambiar la lógica de fondo. Redescubrir principios del pasado no como nostalgia, sino como brújula, puede ser una vía potente para imaginar otros futuros.