Me ha parecido súper interesante esta publicación. ¿Crees que el hecho de que en las nuevas construcciones cada vez se utilicen más elementos aislantes prefabricados (añadiendo distintas capas) en lugar de materiales más naturales podría ser una manera de justificar los precios elevados de las viviendas hoy en día? O ¿crees que es simplemente porque hoy en día no es una prioridad -o no se valora- construir estando conectados con el entorno?
Me están encantando tus publicaciones, espero con ganas la siguiente.
Paradójicamente, construir con materiales naturales hoy puede ser más caro que usar sistemas industrializados, dependiendo del contexto. La clave está en que, a nivel comercial, se ha dado prioridad a los materiales prefabricados, apostando por la producción en masa y por lograr economías de escala.
A nivel normativo, muchas regulaciones están diseñadas para materiales industrializados, lo que hace que usar alternativas naturales (como la tierra compactada o aislamientos de oriegen biológico) requiera ensayos y certificaciones extra, lo que encarece su uso. Esto también ha llevado a la falta de mano de obra especializada: si un material no se usa de forma habitual, nadie se forma en su construcción, lo que hace que utilizarlo sea aún más difícil y caro…
Además, diría que en muchos lugares hay un estigma hacia los materiales naturales, que se ven como algo "antiguo" o "pobre", mientras que los materiales modernos se asocian con progreso. Es curioso, porque en otros contextos ocurre justo lo contrario. Es un poco como la percepción del coche y la bicicleta: según dónde estés, uno u otro pueden ser símbolo de estatus o de precariedad…
Es parecido también a lo que pasa con la comida: la industria ha favorecido los productos ultraprocesados durante décadas, por lo que estos son más baratos que los alimentos sin procesar.
Pero mucha gente se está dando cuenta de que los productos ultraprocesados (ya sean para comer o para construir) dan dinero pero quitan salud, por lo que creo que es posible que equilibremos poco a poco la balanza 😉
En cuanto a la vivienda, es cierto que los costes de construcción han subido, y los requisitos más estrictos de eficiencia energética también encarecen la obra al exigir más aislamiento y más “de todo”. Sin embargo, más que los materiales en sí, creo que el problema del precio de la vivienda tiene que ver con el desajuste entre oferta y demanda, el encarecimiento del suelo, la especulación, las trabas burocráticas…
Muchas gracias por tu comentario y por hacer preguntas tan interesantes que casi merecen un post aparte! 😅
Me ha gustado mucho los ejemplos que has usado para diferenciar los 2 términos (complejo y complicado). Si bien es cierto que de antemano ya sabía la diferencia, el texto me ha ayudado a entenderla mejor. Son ejemplos concretos y sencillos pero que explican a la perfección la diferencia, y todo ello llevado al terreno de la arquitectura de una manera entendible para alguien como yo. (Por cierto, me encanta la casa Rauch por concepto pero también visualmente)
La Casa Rauch nos resulta atractiva por la conexión innata que los seres humanos tenemos con la naturaleza. Como especie, evolucionamos en entornos naturales, por lo que tenemos una predisposición biológica a buscar y sentirnos bien en espacios que incorporan elementos de la naturaleza, como es el caso de la tierra en la Casa Rauch.
Me alegra que los ejemplos te sean útiles. Gracias por tu comentario y por seguir el contenido 😉
Me ha parecido súper interesante esta publicación. ¿Crees que el hecho de que en las nuevas construcciones cada vez se utilicen más elementos aislantes prefabricados (añadiendo distintas capas) en lugar de materiales más naturales podría ser una manera de justificar los precios elevados de las viviendas hoy en día? O ¿crees que es simplemente porque hoy en día no es una prioridad -o no se valora- construir estando conectados con el entorno?
Me están encantando tus publicaciones, espero con ganas la siguiente.
Un saludo!
Es muy buena pregunta, Sara.
Paradójicamente, construir con materiales naturales hoy puede ser más caro que usar sistemas industrializados, dependiendo del contexto. La clave está en que, a nivel comercial, se ha dado prioridad a los materiales prefabricados, apostando por la producción en masa y por lograr economías de escala.
A nivel normativo, muchas regulaciones están diseñadas para materiales industrializados, lo que hace que usar alternativas naturales (como la tierra compactada o aislamientos de oriegen biológico) requiera ensayos y certificaciones extra, lo que encarece su uso. Esto también ha llevado a la falta de mano de obra especializada: si un material no se usa de forma habitual, nadie se forma en su construcción, lo que hace que utilizarlo sea aún más difícil y caro…
Además, diría que en muchos lugares hay un estigma hacia los materiales naturales, que se ven como algo "antiguo" o "pobre", mientras que los materiales modernos se asocian con progreso. Es curioso, porque en otros contextos ocurre justo lo contrario. Es un poco como la percepción del coche y la bicicleta: según dónde estés, uno u otro pueden ser símbolo de estatus o de precariedad…
Es parecido también a lo que pasa con la comida: la industria ha favorecido los productos ultraprocesados durante décadas, por lo que estos son más baratos que los alimentos sin procesar.
Pero mucha gente se está dando cuenta de que los productos ultraprocesados (ya sean para comer o para construir) dan dinero pero quitan salud, por lo que creo que es posible que equilibremos poco a poco la balanza 😉
En cuanto a la vivienda, es cierto que los costes de construcción han subido, y los requisitos más estrictos de eficiencia energética también encarecen la obra al exigir más aislamiento y más “de todo”. Sin embargo, más que los materiales en sí, creo que el problema del precio de la vivienda tiene que ver con el desajuste entre oferta y demanda, el encarecimiento del suelo, la especulación, las trabas burocráticas…
Muchas gracias por tu comentario y por hacer preguntas tan interesantes que casi merecen un post aparte! 😅
Me ha gustado mucho los ejemplos que has usado para diferenciar los 2 términos (complejo y complicado). Si bien es cierto que de antemano ya sabía la diferencia, el texto me ha ayudado a entenderla mejor. Son ejemplos concretos y sencillos pero que explican a la perfección la diferencia, y todo ello llevado al terreno de la arquitectura de una manera entendible para alguien como yo. (Por cierto, me encanta la casa Rauch por concepto pero también visualmente)
La Casa Rauch nos resulta atractiva por la conexión innata que los seres humanos tenemos con la naturaleza. Como especie, evolucionamos en entornos naturales, por lo que tenemos una predisposición biológica a buscar y sentirnos bien en espacios que incorporan elementos de la naturaleza, como es el caso de la tierra en la Casa Rauch.
Me alegra que los ejemplos te sean útiles. Gracias por tu comentario y por seguir el contenido 😉